Wyrok NSA z dnia 9 października 2012 r., sygn. I FSK 2074/11
Tylko faktura rzetelna od strony podmiotowej i przedmiotowej, tzn. dokumentująca rzeczywistą czynność opodatkowaną podatnika, przez niego wykonaną i udokumentowaną tą fakturą, daje jej odbiorcy uprawnienie do odliczenia wykazanego w niej podatku. W rozpatrywanej natomiast sprawie faktury nie dokumentowały rzeczywistej dostawy towaru.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 131/11 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 stycznia 2011 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec - sierpień 2006 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Zaskarżonym wyrokiem z 10 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 131/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 5 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec - sierpień 2006 r.
2. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że w 2006 r. W. Z. prowadził działalność gospodarczą pod firmą P. H.-U. C. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik miał dokonać nabycia telefonów komórkowych, a następnie ich wewnątrzwspólnotowej dostawy na rzecz kontrahentów z Hiszpanii. Odbiorcą telefonów miała być firma E. L. GmbH w K. (Niemcy) dokąd towar miał być przetransportowany bezpośrednio z magazynów I. w S.
Decyzją z 24 września 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. na podstawie art. 86 ust. 1 w zw. art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 - dalej: "ustawa o VAT") zmienił rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r., wykazane przez podatnika w deklaracjach VAT-7 i ustalił nierzetelność rejestrów VAT za ten okres. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
