Wyrok NSA z dnia 16 maja 2012 r., sygn. II FSK 2005/10
Wystawienie faktury korygującej w związku z obniżeniem ceny w żaden sposób nie wpływa na datę powstania przychodu, wywiera natomiast wpływ na przychody należne, określone w pierwotnej fakturze, ponieważ do nich się odnosi. Wystawienie faktury korygującej nie powoduje zmiany daty powstania przychodu, a koryguje jedynie wysokość przychodu.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędziowie NSA Anna Dumas (sprawozdawca), NSA Danuta Małysz, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 395/10 w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i skargę oddala, 2) zasądza od A. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Ministra Finansów kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Bd 395/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2009 r. w sprawie z wniosku A. SA we W. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący.
W dniu 09 października 2009 r. Skarżący wniósł o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia momentu powstania przychodu w związku z wystawieniem faktury korygującej.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynikało, że Skarżący podpisał wieloletni kontrakt ze spółką z Niemiec na dostawę nawozu - saletrzaku (nazwa handlowa - canwil). W ramach kontraktu niemiecka spółka została ustanowiona wyłącznym przedstawicielem w zakresie sprzedaży canwilu na rynku niemieckim i na obszarze krajów Beneluxu. Niemiecka firma kupuje od Wnioskodawcy i odsprzedaje produkt we własnym imieniu i na własny rachunek, zaś dokładne ilości towaru oraz cena są uzgadniane przez strony przed rozpoczęciem każdego miesiąca. W listopadzie 2008 r. strony ustaliły, że cena saletrzaku od grudnia 2008 r. wynosić będzie 320 euro za 1 tonę nawozu. W ramach porozumienia strony uzgodniły również, iż w przypadku gdy cena rynkowa dla canwilu w Niemczech w dniu 20 marca 2009 r. będzie niższa od tej, którą strony ustaliły w listopadzie 2008 r., Wnioskodawca obniży cenę sprzedanego saletrzaku do poziomu rynkowego, nie niżej niż do 250 euro za 1 tonę nawozu i obniżka ta będzie dotyczyła maksymalnie 8 000 ton dostarczonego nawozu. Zakontraktowana ilość canwilu została dostarczona klientowi w grudniu 2008 r. oraz marcu 2009 r. i w tych miesiącach wystawiono faktury potwierdzające dokonaną sprzedaż. Kontrahent dokonał płatności za te faktury w uzgodnionym terminie. Rynkowa cena saletrzaku na rynku niemieckim w dniu 20 marca 2009 r. była niższa od 320 euro, tj. ceny uzgodnionej w porozumieniu zawartym w listopadzie 2008 r. i Wnioskodawca w czerwcu 2009 roku obniżył cenę swojego produktu. Ustalona pomiędzy stronami kontraktu kwota do zwrotu wynika z wystawionych faktur korygujących zmniejszających wartość sprzedaży dokonanej w grudniu 2008 r. i marcu 2009 r. oraz częściowo z obniżki ceny bieżących dostaw nawozów. Korekta dotycząca różnicy pomiędzy ceną canwilu z kontraktu listopadowego a ceną rynkową canwilu w Niemczech została ujęta w księgach 2009 roku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
