Wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. II FSK 1567/10
Wartość rynkową ruchomości stanowi jej najbardziej prawdopodobna cena, możliwa do uzyskania na rynku, przy przyjęciu, że strony umowy były od siebie niezależne, nie działały w sytuacji przymusowej oraz miały stanowczy zamiar zawarcia umowy, oraz upłynął czas niezbędny do wyeksponowania nieruchomości na rynku i do wynegocjowania warunków umowy. Tymczasem wartość odtworzeniową określa się dla rzeczy, które ze względu na obecne użytkowanie lub przeznaczenie nie są lub nie mogą być przedmiotem obrotu rynkowego, a także jeżeli wymagają tego przepisy szczególne. Wartość odtworzeniowa jest równa kosztom odtworzenia, z uwzględnieniem stopnia zużycia. A zatem wartość odtworzeniowa nie uwzględnia praw popytu i podaży panujących na rynku.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Go 72/10 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 72/10 uchylił zaskarżoną przez M.K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 4 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oraz orzekł, iż nie podlega ona wykoniu.
Z ustalonego przez Sąd I instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. po przeprowadzeniu czynności sprawdzające ustalił, że w dniu 28 września 2004 r. M.K. zbył na rzecz R.Z. samochód marki [...], rok produkcji 1995, za kwotę 150 Euro (654,83 zł według kursu NBP średnich walut obcych obowiązującego w dniu sprzedaży). Przedmiotowy pojazd skarżący uprzednio nabył dnia 2 września 2004 r. za cenę 150 Euro w Niemczech, w firmie "[...]". Z analizy ceny rynkowej wynikało, że wartość samochodu marki [...] o analogicznych parametrach technicznych na dzień 28 września 2004 r. była znacznie wyższa od ceny ustalonej przez strony w wyżej wymienionej umowie, kształtując się w granicach 9.500 - 12.200 zł. Organ ustalił też, że w deklaracji PCC-1 złożonej w dniu 1 października 2004 r., a dotyczącej umowy sprzedaży przedmiotowego samochodu z dnia 28 września 2004 r. wartość rynkowa pojazdu została podana w kwocie 10.000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
