Wyrok NSA z dnia 18 października 2011 r., sygn. II OSK 1465/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska sędzia NSA Leszek Leszczyński /spr./ sędzia del. WSA Jerzy Siegień Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2248/09 w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 2248/09 po rozpoznaniu sprawy ze skargi U. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], na podstawie art. 104 i art. 105 § 1 k.p.a. oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpoznaniu sprawy dotyczącej robót budowlanych polegających na wymianie instalacji centralnego ogrzewania w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w W., umorzył postępowanie administracyjne prowadzone w ramach nadzoru budowlanego, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. akt: VII SA/Wa 1368/08, oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W., złożoną na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zw. dalej Maz. WINB, z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie PINB dla m. st. Warszawy z dnia [...] kwietnia 2008 r., zobowiązujące Wspólnotę Mieszkaniową [...] w W. do złożenia oceny technicznej określonej czy strop pomiędzy piwnicą a lokalem nr [...] w budynku mieszkalnym przy ul. [...] w W. zapewnia odpowiednią izolacyjność cieplną zgodnie z § 328 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690 ze zm.). którą przedłożyła w dniu [...] czerwca 2009 r. Wynika z niej, że przedmiotowy strop zapewnia odpowiednią izolacyjność cieplną zgodnie z § 328 rozporządzenia. Wskazał też, iż roboty budowlane polegające na wymianie instalacji centralnego ogrzewania wykonano w 2005 r., zgodnie z projektem wykonawczym. Nadto stwierdził, iż strop pomiędzy piwnicą i lokalem nr [...] nie był wymieniany i remontowany w ramach wymiany instalacji centralnego ogrzewania w budynku, zaś z audytu termo-modernizacyjnego nie wynika, aby była potrzeba docieplenia stropu pomiędzy piwnicami a lokalami mieszkalnymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
