Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2011 r., sygn. I OSK 826/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Janina Antosiewicz sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch Protokolant sekretarz sądowy Monika Myślak - Kordjak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1686/09 w sprawie ze skargi C. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) sierpnia 2009 r. nr (...) w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od C. z siedzibą w K. na rzecz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kwotę 280,00 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1686/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) sierpnia 2009 r. nr (...) w sprawie ze skargi C. Spółka Akcyjna z siedzibą w Kielcach w przedmiocie udostępnienia danych osobowych.
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, iż Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia (...) sierpnia 2009 r. nr (...) , utrzymał w mocy własną decyzję z dnia (...) maja 2009 r. nr (...) odmawiającą uwzględnienia wniosku C. S.A. z siedzibą w Kielcach o nakazanie Rektorowi Akademii Górniczo -Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie udostępnienia danych osobowych J. P. .
W uzasadnieniu powyższej decyzji Generalny Inspektor podniósł, iż C. S.A. wniosła do organu skargę na odmowę udostępnienia spółce, przez Rektora Akademii Górniczo-Hutniczej (dalej AGH) z siedzibą w Krakowie danych osobowych J. P. - pracownika naukowego AGH, a zarazem byłego pracownika O. S.A., z siedzibą w O. (poprzednika prawnego C. S.A.), w zakresie obejmującym informacje: 1) jakie badania naukowe w okresie 2003-2007 w AGH prowadził J. P. , 2) ile wymieniony prowadził w okresie 2003-2007 seminariów magisterskich w AGH i w jakich dniach się one odbywały, 3) w ilu obronach prac magisterskich studentów AGH wymieniony wykładowca brał udział jako członek komisji egzaminacyjnej i w jakich dniach się one odbywały, 4) jak często w okresie 2003-2007 J. P. prowadził wykłady ze studentami, w jakich dniach i jaka była tematyka tych wykładów, 5) jakie badania naukowe prowadzi aktualnie wymieniony pracownik naukowy na AGH. Spółka zwróciła się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o nakazanie Rektorowi AGH udostępnienia wnioskowanych informacji. Spółka wskazała, iż informacje te są jej potrzebne w celu obrony przed roszczeniami skarżącego związanymi z zawartą pomiędzy nim a poprzednikiem prawnym C. S.A. (O. S.A.) "Umową o zakazie konkurencji" z dnia 10 stycznia 2003 r. Jak podniosła spółka, ww. dane są niezbędne do ustalenia, czy J. P. nie naruszał i nie narusza zakazu konkurencji, do którego przestrzegania wymieniony zobowiązał się w umowie o zakazie konkurencji i wniósł powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu, jak twierdził, przestrzegania zakazu konkurencji. Zdaniem spółki, jej żądanie jest uzasadnione w świetle art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
