Wyrok NSA z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. II OSK 544/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Leszek Kamiński Protokolant Anna Jusińska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 750/10 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. we W. na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od J. Z. na rzecz [...] Spółki z o.o. we W. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 750/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. z siedzibą we W. uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził od Wojewody Zachodniopomorskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
W dniu [...] 2010 r. na wniosek [...] Spółka z o.o. z siedzibą we W. Starosta Kołobrzeski wydał decyzję nr [...] na mocy której odmówił Spółce zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-usługowo-handlowego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...], obręb [...], w K.
W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że wobec nieprawidłowości w złożonym wniosku inwestor został postanowieniem z dnia [...] 2010 r. wezwany do ich usunięcia w terminie 5 dni. Po upływie zakreślonego przez organ terminu, ponownie przeanalizowano wniosek oraz złożoną wraz z nim dokumentację i stwierdzono, że inwestor nie wykonał w całości obowiązków wynikających z powyższego postanowienia. Zdaniem organu inwestor dopuścił się następujących uchybień:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
