Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2011 r., sygn. II GSK 312/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Korycińska Andrzej Kuba Protokolant Marlena Chmielewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Śnieżka-Invest Spółki z o.o. w Świebodzicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 111/09 w sprawie ze skargi Śnieżka-Invest Spółki z o.o. w Świebodzicach na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 lipca 2008 r. nr Sp. 227/03 w przedmiocie prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
W dniu 2 czerwca 2003 r. Dolnośląski Zakład Przemysłu Cukierniczego Śnieżka S.A. (obecnie ŚNIEŻKA-INVEST Sp. z o.o. z siedzibą w Świebodzicach) wniósł sprzeciw wobec decyzji Urzędu Patentowego z dnia 22 sierpnia 2002 r. o udzieleniu prawa ochronnego na słowny znak towarowy "Goplana MICHAŁKI" R-139668 na rzecz Societe des Produits Nestle S.A. z siedzibą w Vevey Szwajcaria (po zmianie - Jutrzenka S.A. z siedzibą w Bydgoszczy) - ogłoszenie o rejestracji w Wiadomościach Urzędu Patentowego 02/2003 - z wnioskiem o uchylenie wymienionej decyzji. Sporny znak towarowy został zgłoszony do rejestracji 1 kwietnia 1999 r. w klasie 30 dla towarów: chleb, ciasta i słodycze, lody, miód, melasa, drożdże, proszek do pieczenia, kawa, herbata, cukier, ryż, tapioka, sago, namiastki kawy, mąka i preparaty zbożowe, sól, musztarda, ocet, sosy przyprawowe, przyprawy i lód, pomimo zarejestrowania przez Dolnośląski Zakład Przemysłu Cukierniczego Śnieżka S.A. z wcześniejszym pierwszeństwem znaku towarowego słowno-graficznego "michałki" R-72668 również w klasie 30 dla cukierków czekoladowych, która to rejestracja została przedłużona na następny okres 10 lat. Zdaniem składającej sprzeciw znak towarowy "Goplana MICHAŁKI" stoi w konfuzji do znaku towarowego "michałki", którym oznaczane są towary (cukierki czekoladowe) stanowiące podstawowy produkt Śnieżka S.A. Towary te zostały przez spółkę wypromowane pod tym znakiem w kraju i za granicą. Zdaniem wnioskodawcy nie zostały spełnione warunki do uzyskania rejestracji znaku towarowego "Goplana MICHAŁKI" wskazane w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm. - dalej jako u.z.t.). Znak ten jest łudząco podobny pod względem wizualnym, fonetycznym i znaczeniowym do znaku wnioskodawcy, co powoduje w zwykłych warunkach obrotu wprowadzanie w błąd odbiorców co do pochodzenia obu towarów. Słowo "Goplana" nie powoduje wyraźnej zmiany w odbiorze wizualnym znaku, gdyż wyraźnie wyeksponowane jest dużymi literami słowo MICHAŁKI. Znak towarowy "Goplana MICHAŁKI" uzyskał w 2002 r. ochronę w odniesieniu do słodyczy (kakao, cukier), czyli do towarów objętych rejestracją znaku "michałki" R-72668. Zdaniem wnioskodawcy nie ma wątpliwości, że oba znaki towarowe przeznaczone są do oznaczania towarów tego samego rodzaju. Ponieważ artykuły oznaczane tymi znakami należą do kupowanych przez ich nabywców bez głębszej analizy producenta, istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo pomyłek. Nawet przy zauważeniu przez odbiorcę różnicy co do producenta, może on mylnie uważać, że pomiędzy obydwoma wytwórcami towarów istnieją jakieś związki organizacyjne lub gospodarcze, co nie jest korzystne dla żadnego z przedsiębiorstw.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
