Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. II OSK 902/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędzia NSA Anna Żak (spr.) Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lutego 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 2568/07 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. oddala skargę kasacyjną 2. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości na rzecz [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W..
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 2568/07, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, na podstawie art. 145 §1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu wyroku Sąd I podał, że zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie utrzymało w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] lipca 2007 r. ustalającą lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie linii energetycznej kablowej 15 kV, stacji transformatorowej kontenerowej 15/0,4 kV oraz linii energetycznych kablowych nn 0,4 kV, przewidzianych do realizacji przy ul. [...] i [...] w W, na działkach o nr ewid. 3/1, 3/2, 3/3, 5, 33, 32, 31, 30, 29, 26, 24 i 27 z obr. [...].
Organ pierwszej wskazał, iż przeprowadzona analiza stanu faktycznego i prawnego terenu oraz warunki i zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy na podstawie przepisów odrębnych, wykazały możliwość realizacji planowanego zamierzenia zgodnie z warunkami określonymi w tej decyzji. Ponadto wskazano, że przedmiotowa inwestycja uzyskała niezbędne uzgodnienia wynikające z przepisów prawa. Odwołanie od powyższej decyzji złożył pełnomocnik "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w W. zarzucając naruszenie art. 53 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez zaniedbanie dokonania analizy stanu prawnego i faktycznego terenu, na którym przewiduje się realizację inwestycji, w tym działki nr 3/1, której strona jest użytkownikiem wieczystym oraz naruszenie art. 107 § 3 kpa poprzez zbyt lakoniczne uzasadnienie decyzji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
