Wyrok NSA z dnia 26 czerwca 2009 r., sygn. I OSK 1456/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) Sędziowie NSA: Jolanta Rajewska Jolanta Sikorska Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 612/08 w sprawie ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej oddala skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 września 2008 r., I SA/Wa 612/08 oddalił skargę B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy. Decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. Prezydent m.st. Warszawy na podstawie art. 2 , 8 i 39 ustawy o pomocy społecznej odmówił B. G. pomocy finansowej na zapłatę czynszu, leki, zapłatę energii i gazu, zakup umywalki, baterii do niej oraz grzejnika w łazience. W uzasadnieniu wskazał, że łączny udokumentowany dochód rodziny wnioskodawcy wynosi [...] zł, ale nie można było ustalić kryterium dochodowego dla jego rodziny ze względu na niejasności w zakresie dochodów wnuczki K. i syna H. - wymienionych, jako członkowie wspólnego gospodarstwa domowego. Oprócz tego wskazano, że wnioskodawca jest właścicielem samochodu [...] - rok prod. 1999, na którego eksploatację, w swych oświadczeniach o stanie majątkowym nie wykazywał wydatków, czym poświadczył nieprawdę lub zataił prawdę. Organ odwoławczy swoją decyzją utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Powołał się na brak współdziałania syna H. i wnuczki K. w ustaleniu ich rzeczywistej sytuacji finansowej i zawodowej - osoby te były nieobecne podczas przeprowadzania wywiadów środowiskowych, co powoduje wątpliwości, co do pozostawania we wspólnym gospodarstwie domowym z wnioskodawcą. H. G. nie wyrażał też zgody na proponowane spotkania z pracownikami socjalnymi.