Wyrok NSA z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. I FSK 151/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Małgorzata Długosz-Szyjko, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. O. Spółka z o. o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 września 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1740/06 w sprawie ze skargi O.O. Spółka z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego w Krakowie, 2) zasadza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz O. O. Spółka z o. o. w K. kwotę 380 (słownie: trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28.09.2007 r., sygn. I SA/Kr 1740/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę "O." sp. z o.o. w K. od decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 31.08.2006 r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności przedstawiono przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach wskazano, że wnioskiem z dnia 30.05.2006 r. skarżąca spółka zwróciła się w trybie art. 14a ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacja podatkowa" do Naczelnika Urzędu Celnego w K. udzielenie interpretacji co do użytego w § 6 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14.04.2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów zharmonizowanych (Dz. U. nr 74, poz. 674) - zwanego dalej "rozporządzeniem o zwrocie" pojęcia "granicznego urzędu celnego". Zdaniem skarżącej spółki ani w ustawie z dnia 23.01.2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.a." ani w rozporządzeniu o zwrocie ustawodawca nie wskazał, o jaki urząd chodzi. Tymczasem w świetle przepisów rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 02.07.1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (Dz. U. UE L nr 253, s. 1) - zwanego dalej "rozporządzeniem nr 2454/93" potwierdzenia dokumentu SAD może dokonać "urząd wyprowadzenia" w przypadku transportu kolejowego lub "urząd wyjścia" w przypadku tranzytu. Skarżąca wywiodła, odwołując się do bezpośrednio obowiązujących w krajowym porządku prawnym regulacji wspólnotowych, że potwierdzenie przez którykolwiek ze wspomnianych urzędów spełnia wymóg wprowadzony w § 6 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia o zwrocie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
