Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. I FSK 289/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "L.B." Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Ke 454/07 w sprawie ze skargi "L.B." Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 29 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz "L.B." Spółki z o.o. w B. kwotę 380 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15.11.2007 r., sygn. I SA/Ke 454/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę "L." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 29.06.2007 r. w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
W uzasadnieniu do tego wyroku Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny wynikający z wniosku skarżącej spółki z dnia 14.11.2006 r. o wydanie interpretacji podatkowej. W tych ramach Sąd podał, że skarżąca spółka wypala w piecach wapienniczych wyroby wapiennicze. Jednym z produktów wchodzących w skład paliwa do wypalania jest utylizacyjny tłuszcz zwierzęcy, powstający z utylizacji niejadalnych szczątków zwierzęcych, który skarżąca spółka nabywa od wyspecjalizowanych w tym zakresie zakładów utylizacyjnych. Dostawcy skarżącej spółki nie są podatnikami podatku akcyzowego, a skarżąca spółka złożyła oświadczenie o niewykorzystywaniu lub odsprzedaży tłuszczu w bezpośrednich celach energetycznych. Zdaniem skarżącej spółki w opisanym stanie faktycznym, utylizacyjny tłuszcz zwierzęcy wykorzystywany jako element paliwa do pieców wapienniczych nie jest wyrobem akcyzowym w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z 23.01.2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 29, poz. 257 ze zm.) - zwanej dalej "u.p.a." lub "ustawą o podatku akcyzowym", a wykonywanie w stosunku do niego czynności określonych w art. 4 u.p.a. nie powoduje powstania obowiązku podatkowego. Skarżąca spółka podkreśliła, że utylizacyjny tłuszcz zwierzęcy nie został wymieniony w żadnej pozycji załącznika nr 1 i 2 do u.p.a. Natomiast art. 62 ust. 2 u.p.a., którego treść mogłaby sugerować otwarcie zamkniętego po myśli art. 2 katalogu wyrobów akcyzowych, pozostaje w oczywistej sprzeczności z art. 2 u.p.a. oraz art. 2 ust. 3 Dyrektywy Rady 2003/96/WE z 27.10.2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. Urz. UE L 283 z 31.10.2003 r., s 51 ze zm.) - zwanej dalej "Dyrektywą energetyczną". W celu uniknięcia tej sprzeczności zdaniem skarżącej spółki należy przyjąć, że art. 62 ust. 2 u.p.a. nie stanowi rozszerzenia katalogu wyrobów akcyzowych określonego w art. 2 u.p.a i w załącznikach nr 1 i 2 do tej ustawy, a jedynie określa, jakie wyroby akcyzowe wymienione w tych katalogach są olejami opałowymi.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
