Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1831/07
Posłużenie się w art. 106 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług sformułowaniem "podatnicy, o których mowa w art. 15" oznacza, że niewywiązanie się przez tak określony podmiot z obowiązku dokonania rejestracji (art. 96 tej ustawy) nie zwalnia go z obowiązku wystawienia faktury potwierdzającej dokonanie sprzedaży.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Ewa Michna, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 673/06 w sprawie ze skargi - s.c. "B." w S. T. S. , G. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz spółki cywilnej "B. T. S., G. M. w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 673/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną przez spółkę cywilną "B." T. S., G. M. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 1 sierpnia 2006 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 20 kwietnia 2006 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r.
2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:
2.1. Wymienioną decyzją Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego określił spółce cywilnej "B." zobowiązanie w podatku od towarów oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Wskazał, że spółka w ewidencji zakupów i deklaracji podatkowej uwzględniła podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez firmę I. - P. L. Według organu, z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że P. L. z dniem 1 maja 2004 r. przestał być czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, na podstawie art. 157 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., zwanej dalej w skrócie "ustawa VAT"), bowiem nie składał deklaracji dla potrzeb podatku od towarów i usług VAT-7 od sierpnia 2002 r. pomimo ciążącego na nim obowiązku w tym zakresie. Powołując się zatem na przepisy art. 86 ust.1 i 2, art. 99 ust. 12 ustawy VAT oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a/ rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), organ stwierdził, że spółka nie miała prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z wymienionych wyżej faktur nabycia wystawionych przez P. L., który nie był w tym okresie zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, uprawnionym do wystawiania faktur VAT.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
