Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. I OSK 11/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) del.WSA Jacek Fronczyk Protokolant Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1070/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września 2007r. sygn. akt I SA/Wa 1070/07 w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd przedstawił następujący stan faktyczny i ocenę prawną:
W dniu 27 września 2005 r. T. G. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie zasiłku celowego w wysokości 45 zł na dofinansowanie uczestnictwa syna Ł. K. w całodniowej wycieczce szkolnej w październiku 2005 r. (w wyroku błędnie wskazano "2006 r."). Prezydent m.st. Warszawy powołaną wyżej decyzją z [...] października 2005 r. nr [...] odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, po rozpoznaniu odwołania T. G., decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.
Na skutek skargi wniesionej przez T. G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Wa 333/06 uchylił obie decyzje. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że decyzja co do przyznania zasiłku celowego leży w sferze uznania administracyjnego, jednak organ ma obowiązek uzasadnić swoją decyzję w sposób wyczerpujący i przekonujący. Ponadto, jak stwierdził Sąd, w aktach sprawy brak było dowodu, że organ wzywał skarżącą do złożenia informacji o odpłatności za wycieczkę oraz informacji o konieczności uczestniczenia w niej syna. Organ I instancji nie wskazał również, na jakie cele i w jakich kwotach Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy spożytkował w danym okresie środki finansowe przeznaczone na zasiłki celowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
