Postanowienie NSA z dnia 28 maja 2026 r., sygn. I OW 16/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Marian Wolanin (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Miasta Ełku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta Ełku a Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W. S. w sprawie przyznania zasiłku okresowego i celowego postanawia: wskazać Prezydenta Miasta Ełku jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 20 stycznia 2026 r. Prezydent Miasta Ełku, reprezentowany przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ełku, zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku W. S. o przyznanie mu zasiłku okresowego i celowego na zakup odzieży, obuwia, środków czystości, gorącego posiłku. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że W. S. jest osobą bezdomną, ponieważ jest osobą niezamieszkującą w lokalu mieszkalnym w rozumieniu przepisów o ochronie praw lokatorów i mieszkaniowym zasobie gminy i niezameldowaną na pobyt stały w rozumieniu przepisów o ewidencji ludności i dowodach osobistych. Ostatnim miejscem zameldowania na pobyt stały W. S. było miasto Ełk, ul. [...], w którym zainteresowany nie mieszka ani nie przebywa. Zdaniem Prezydenta Miasta Ełku, w niniejszej sprawie zachodzi przypadek szczególnie uzasadniony w rozumieniu art. 101 ust. 3 ustawy o pomocy społecznej, gdyż W. S. 20.11.2025 r. (tj. w dniu ustnego wniesienia podania) znajdował się w sytuacji, która zagrażała jego zdrowiu i życiu, a tym samym organem właściwym do rozpatrzenia wniosku o przyznanie świadczenia w postaci gorącego posiłku i przyznanie zasiłku okresowego, celowego na zakup środków czystości, obuwie, odzież, gorący posiłek, winien być organ miejsca jego pobytu, tj. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Krakowie. Ośrodek życia W. S. nie jest związany z Ełkiem, a podjęte przez MOPS w Krakowie uzgodnienia działań z W. S. świadczą, że jego plany życiowe są związane z Krakowem. Z uwagi na ok. jedenastoletni pobyt W. S. poza granicami Ełku nastąpiła trwała utrata więzi z ww. gminą i zachodzi przypadek szczególnie uzasadniony sytuacją osobistą wnioskodawcy w rozumieniu art. 101 ust. 3 ustawy o pomocy społecznej (k. 2-3v. akt sądowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
