Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 666/07
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Burmistrza Miasta Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Wr 671/06 w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta Ś. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na przebudowę systemu grzewczego zespołu obiektów szkolno-sportowych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r. sygn. akt II SA/Wr 671/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Burmistrza Miasta Ś. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w zakresie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na przebudowę systemu grzewczego zespołu obiektów szkolno-sportowych .
Wyrok ten wydano w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy : Decyzją z dnia [...] (nr [...]) Starosta Powiatu Ś. po rozpoznania wniosku Spółki "[...]" S.A. w W., na podstawie art. 149 § 3 k.p.a., odmówił wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną tego organu z dnia [...]. (Nr [...]) zmieniającą decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w Ś. z dnia [...] (Nr [...]) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu na rzecz Burmistrza Miasta Ś., reprezentowanego przez Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych "[...]" Sp. z o.o. w W., pozwolenia na przebudowę systemu grzewczego zespołu obiektów szkolno-sportowych przy ul. [...] w Ś., na terenie działek nr [...], [...] i [...], obręb P.
W uzasadnieniu w/w decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż z analizy akt sprawy zakończonej decyzją Nr [...] wynika, iż firma [...] S.A. w W. nie była stroną postępowania, a zatem - wbrew twierdzeniom wnioskodawcy - nie zachodzi w sprawie podstawa wznowienia z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
