Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. II GSK 50/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Bosakirska Sędzia NSA Janusz Zajda Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1763/06 w sprawie ze skargi T. R.- F. -H. -U. "A."s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 1763/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oraz utrzymaną nią w mocy decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2006 r., a ponadto orzekł, że przedmiotowe decyzje nie podlegają wykonaniu.
Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:
W. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...], wydaną w powołaniu na art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 13g ust. 1, art. 40c ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2086, ze. zm.), art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm.), § 1 - 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262, ze zm.), załącznik 10 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14 marca 2005 r. w sprawie ustalenia przebiegu dróg krajowych w województwie lubelskim, lubuskim, łódzkim, małopolskim, opolskim, podkarpackim, podlaskim, świętokrzyskim, warmińsko-mazurskim, wielkopolskim (Dz. U. Nr 55, poz. 486), nałożył na przedsiębiorcę - T. R. FHU A. s.c. z siedzibą w Ł. karę pieniężną w kwocie 3000 zł. za przekroczenie dopuszczalnego nacisku na pojedynczą oś pojazdu o 2,32 tony. W uzasadnieniu organ wskazał, że [...] grudnia 2005 r. w miejscowości S. na drodze krajowej nr 92 zatrzymano do kontroli drogowej i ważenia kierowany przez T. R. zespół pojazdów składający się z ciągnika siodłowego RENAULT o nr rej. [...] i naczepy SAMRO o nr rej. [...]. W wyniku ważenia ustalono, że rzeczywisty nacisk na pojedynczą oś napędową pojazdu ciągnącego wynosił 10,32 tony i w protokole kontroli z dnia [...] grudnia 2005 r. stwierdzono przekroczenie dopuszczalnego nacisku o 0,32 tony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
