Wyrok NSA z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. II OSK 397/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie sędzia NSA Jacek Hyla sędzia NSA Anna Łuczaj ( spr. ) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007 r., na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 856/06 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...], nr [...] znak [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 856/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. nr [...] z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Sąd pierwszej instancji podał, iż Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. decyzją z dnia [...] - po rozpatrzeniu odwołania J.T. - utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ś. z dnia [...], którą nie stwierdzono choroby zawodowej. Organ odwoławczy omówił przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji i wskazał, że nie można stwierdzić u J. T. choroby zawodowej, gdyż rozpoznane u skarżącego jednostki chorobowe nie zostały wymienione w wykazie chorób zawodowych. Pokreślił, że orzeczenia lekarskie jednostek medycznych właściwych do rozpoznawania chorób zawodowych są konkretne i nie budzą wątpliwości, wymieniono w nich rodzaje specjalistycznych badań będących podstawą rozpoznania. Zdaniem organu II instancji dostarczona przez skarżącego w trakcie postępowania dokumentacja, nie wniosła nic nowego do rozpatrywanej sprawy w ocenie medycznej i w związku z tym nie mogła mieć wpływu na zmianę rozstrzygnięcia.

W skardze na powyższą decyzję J. T. wniósł o jej uchylenie oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji niezgodność z przepisami prawa: