Wyrok NSA z dnia 15 marca 2006 r., sygn. II FSK 484/05, II FSK 485/05
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego jako sądu II instancji, w pierwszej kolejności podlega zarzut naruszenia przepisów procesowych, bowiem przesądzenie o niezasadności zarzutów tego rodzaju powoduje, iż sąd może oceniać wykładnię i zastosowanie przepisów prawa materialnego na tle przyjętego przez Sąd I instancji stanu faktycznego. Z kolei zasadność zarzutu naruszenia przepisów postępowania czyniłaby przedwczesnym rozpatrywanie zarzutów związanych z naruszeniem prawa materialnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia19 stycznia 2005 roku, sygn. akt: I SA/Gd 776/02 oddalił skargę T. J.V." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 13 marca 2002 roku, Nr PB1/4218-7/02 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok.Jak wynika z treści uzasadnienia wyroku, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy decyzją z dnia 10 grudnia 2001 roku określił Spółce T. J.V." podatek dochodowy od osób prawnych za rok 2000 w wysokości 365.531,00 zł, zaległość podatkową z tego tytułu w kwocie 341.749,00 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 90.904,60 zł- Z ustaleń kontroli wynikało bowiem, iż strona bezpodstawnie, zaniżyła podstawę opodatkowania o kwotę 770.646,42 zł stanowiącą koszty opłat licencyjnych poniesionych na rzecz S. s. I." z siedzibą w A.
Po rozpatrzeniu odwołania Spółki T. J.V." Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy decyzją z dnia 13 marca 2002 roku utrzymał w mocy kwestionowane rozstrzygnięcie. Z treści uzasadnienia decyzji organu odwoławczego wynika, iż spółka T. J.V." dopuściła się naruszenia przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zaliczając w ciężar kosztów uzyskania przychodu wydatki związane z opłatami licencyjnymi ponoszonymi na podstawie umowy z dnia 17 października 1994 roku na rzecz firmy S. s. I." z siedzibą w A., gdyż wydatki te nie miały związku przyczynowo - skutkowego z osiągniętymi przychodami. W oparciu o postanowienia umowy licencyjnej firma S. s. I." upoważniła Spółkę T. J.V." do użytkowania technicznego know - how i praw produkcyjnych w odniesieniu do konfekcjonowania i pakowania skarpet zgodnie z próbką A/9254-2. Prawa produkcyjne obejmowały również zezwolenie na wytwarzanie 4-kordowego elastomeru zgodnie z próbką B/2335-3. W ramach zawartej umowy, licencjodawca.przekazał stronie dokumentację, która obejmowała opis techniczny i technologiczny produktu A/9254-2 (produkcji półfabrykatu-taśmy, wytwarzania 4-kordowego elastomeru, szycia stopek, pakowania stopek) oraz parametry ustawienia maszyn. Na podstawie dokumentów załączonych do akt administracyjnych organ stwierdził, iż ponoszone przez stronę koszty opłat licencyjnych na rzecz S. s. I." nie były związane z prowadzoną działalnością, gdyż w badanym okresie strona nie dysponowała odpowiednim zapleczem maszynowym, aby produkować asortyment objęty licencją, zaś wykonywana przez spółkę działalność nie wymagała licencji, albo wykonywana, była na podstawie licencji, której właścicielem była inna spółka (zlecająca wykonanie usługi). Ponadto organ uznał, że istotny wpływ na sposób ukształtowania przez spółkę stosunków gospodarczych i organizacji sprzedaży miały związki gospodarcze łączące pomioty uczestniczące w produkcji i sprzedaży stopek.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
