Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2004 r., sygn. OSK 322/04
Do obowiązków organów nadzoru budowlanego należy nie tylko wyjaśnienie, czy obiekt budowlany /ogrodzenie między działkami o wysokości 4,5 m/ został zrealizowany legalnie /czy też stanowi samowolę budowlaną/, ale także, szczególnie gdy na to wskazuje strona, zbadanie, czy stan techniczny obiektu odpowiada wymaganym warunkom w aspekcie zagrożenia bezpieczeństwa dla otoczenia. Umorzenie postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego /art. 105 Kpa/ w sprawie budowy obiektu budowlanego bez szczegółowego wyjaśnienia tych okoliczności stanowi naruszenie art. 7 i art. 77 par. 1 Kpa, mogące mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Agnieszki W. od wyroku NSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2003 r. IV SA 2451/00 w sprawie ze skargi Agnieszka W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia 26 września 2000 r. (...) w przedmiocie - umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego ogrodzenia - uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2003 r. IV SA 2451/00 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi Agnieszki W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2000 r. (...) utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w Powiecie W. z dnia 25 kwietnia 2000 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego ogrodzenia, oddalił skargę.
W uzasadnieniu tego wyroku podano, iż w zaskarżonej decyzji przyjęto, że inwestorzy dokonali w dniu 15 września 1999 r. zgłoszenia do Urzędu Gminy W.-B. rozpoczęcie "robót związanych z budową ogrodzenia posesji budynku mieszkalnego przy ul. P. 15". Załącznik graficzny do zgłoszenia wskazuje zdaniem organu na to, że objęto nim całe zamierzenie inwestycyjne, to jest ogrodzenie od strony ulicy jak i ogrodzenie wykonane w granicy nieruchomości z działką sąsiednią o wysokości przekraczającej 2,20 m. Nie wzniesiono do zamiaru budowy ogrodzenia sprzeciwu, uznając tym samym bez zastrzeżeń zaproponowane przez inwestora rozwiązania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
