Wyrok NSA z dnia 16 września 2004 r., sygn. FSK 488/04
1. Czynność zmierzająca do obejścia prawa /art. 58 Kc/ nie może być jednocześnie czynnością pozorną /art. 83 Kc/.
2. Warunkiem wystarczającym do zastosowania par. 54 ust. 4 pkt 5 lit. "c" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 156 poz. 1024 ze zm./ było stwierdzenia, że do danej czynności mają zastosowanie przepisy jednego z dwóch wymienionych w nim artykułów kodeksu cywilnego.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Tomasza P. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku z dnia 4 lipca 2003 r., I SA/Gd 1189/00 w sprawie ze skargi Tomasza P. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 kwietnia 2000 r. (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopada 1998 r. - oddala skargę kasacyjną, (...).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 4 lipca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku /I SA/Gd 1189/00/ oddalił skargę Tomasza P. na decyzję Izby Skarbowej w B. z dnia 27 kwietnia 2000 r. utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej określającą zaległość w podatku od towarów i usług za listopad 1998 r. w kwocie 86.900 zł wraz z odsetkami za zwłokę.
Sąd uznał za niesporne, że Tomasz P. /prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Wielobranżowa "P.", mającą od 1 grudnia 1998 r. status zakładu pracy chronionej/ w listopadzie 1998 r. zakupił samochód Mercedes Benz od firmy Dealer "Mercedes-Benz" ZPChr Tomasz G. za kwotę 395.000 zł, VAT 86.900 zł. Jednocześnie w listopadzie skarżący uzyskał przychód w wysokości tylko 70 zł netto z tytułu usługi przewozu okien. Samochód ten odsprzedano już w styczniu 1999 r. firmie "T." ZPChr, prowadzonej przez siostrę skarżącego Małgorzatę P., która następnie w lutym 1999 r. sprzedała go ponownie T. G. Zgodnie z art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ skarżący otrzymał zwrot bezpośredni w kwocie 86.900 zł w listopadzie i jednocześnie został zwolniony, na podstawie art. 14a ust. 1 tej ustawy, w styczniu z wpłaty do urzędu skarbowego. Sąd zauważył, że obrót przedmiotowym samochodem przyniósł de facto korzyść w postaci zwrotu bezpośredniego trzem podmiotom posiadającym status zakładu pracy chronionej, tj. T. G., T. P. i M. P. W wyniku takiego układania stosunków gospodarczych każdy z tych podmiotów, jako zakład pracy chronionej, uzyskał z budżetu podatek zawarty w cenie samochodu w wysokości podwojonej - w jednym miesiącu z tytułu zakupu, a w drugim - z tytułu sprzedaży.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
