Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2002 r., sygn. II SA/Wr 1329/01
Przywrócenie terminu w związku z jego uchybieniem nie jest dopuszczalne, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Skoro przy ocenie winy przyjmuje się obiektywny miernik staranności jaki należy wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy, to zajęcie stanowiska odmiennego, uwzględniającego subiektywny miernik staranności wprowadziłoby do stosunków procesowych element niepewności. Nie można zaliczyć do kategorii przeszkód prawidłowo otrzymanego postanowienia z prawidłowym pouczeniem a następnie nie dotrzymać terminu złożenia zażalenia z uwagi na oczekiwania związane ze zmianą stanowiska dysponenta lokalu. Oznacza to brak staranności a to jest element winy i nie może być zaliczony do tych, o których mowa w art. 58 par. 1 Kpa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
