Wyrok NSA z dnia 15 października 2024 r., sygn. II OSK 2458/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 1199/22 w sprawie ze skargi J. T. i .i C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2022 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania oraz w sprawie ze skargi J. T. i E. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2022 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1.1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 27 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 1199/22, po rozpoznaniu skargi J. T. i S. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2022 r., znak [...] oraz skargi J. T. i e. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2022 r., znak [...] w przedmiocie wymeldowania, uchylił zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu I instancji oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
1.2. Sąd I instancji za przedwczesne uznał kategoryczne stanowisko orzekających w niniejszej sprawie organów, że zaszły przesłanki do wymeldowania skarżących S. C. i E. C. z miejsca stałego pobytu - tj. lokalu przy ul. [...] w K., stanowiącego własność A. w K. Twierdzenia, że ww. skarżące opuściły wskazany lokal, a ich długotrwały pobyt w Irlandii świadczy o trwałym zerwaniu przez nie więzów z tym lokalem, nie zostały w sposób właściwy zweryfikowane i ocenione. Jak wynika bowiem z oświadczeń J.T. (głównego najemcy lokalu i matki S. C.) oraz S. C., skarżąca przebywa wraz E. C. poza granicami kraju z uwagi na realizację odpowiedniej formy edukacji i terapii swojej niepełnosprawnej córki. Skarżące akcentowały, że podczas wielokrotnych, kilkudniowych pobytów w Polsce, zatrzymują się w spornym lokalu i tam przebywają. W ocenie Sądu wyjazd S.C. i E.C. za granicę w świetle dotąd zgromadzonego materiału dowodowego nie oznacza, że skarżące zerwały trwale więzi z przedmiotowym lokalem, w którym były zameldowana na pobyt stały, jeżeli ich centrum życiowe nie zostało zlokalizowane na stałe w innym miejscu. Podkreślono, że czasowość pobytu w innym miejscu nie zrywa tej więzi, nawet jeżeli w wyniku czasowego przebywania poza granicami kraju w innym niż przedmiotowy lokal stałego zameldowania miejscu wykonują czynności życia codziennego związane z ich egzystencją. Zawsze przecież z uwagi na przemieszczenie się do innego miejsca czynności te siłą rzeczy będą wykonywane w miejscu czasowego przebywania, a nie w miejscu stałego zameldowania. Nie wystarczy zatem ustalenie fizycznego nieprzebywania w miejscu stałego zameldowania, ponieważ faktyczne przebywanie nie oznacza stałości (permanentności) przebywania w określonej miejscowości.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
