Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 1999 r., sygn. V SA 1638/97
1/ Z treści reguły 2/a/ Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej wynika, że ma ona zastosowanie do wyrobu niekompletnego, pod warunkiem że posiada on zasadniczy charakter wyrobu kompletnego.
2/ Stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji administracyjnej stanowi wyjątek od zasady stabilizacji decyzji i wymaga bezspornego ustalenia, że wydana decyzja jest dotknięta jedną z wad określonych w art. 156 par. 1 Kpa. Rażące naruszenie prawa, w rozumieniu art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa, zachodzi wówczas, gdy istnieje oczywista sprzeczność pomiędzy treścią przepisu a rozstrzygnięciem objętym decyzją. Nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy treść taryfy celnej budzi wątpliwości i stwarza możliwości różnej jej interpretacji.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Zbigniewa A. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 20 października 1997 r. (...) w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w G. - uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 13 sierpnia 1997 r. (...); (...).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
