Wyrok NSA z dnia 17 lutego 1995 r., sygn. SA/Bk 292/94
1. Wobec braku expressis verbis definicji stypendium naukowego, o naukowym charakterze stypendium winien każdorazowo decydować cel i rodzaj działalności stypendysty, nie zaś formalna nazwa stypendium /art. 21 ust. 1 pkt 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./.
2. Ciężar dowodu na okoliczność, że w konkretnym przypadku stypendium pobierane przez uczestnika dziennych studiów doktoranckich nie ma charakteru naukowego, winien ciążyć na organach podatkowych.
3. Bez znaczenia dla oceny naukowego charakteru stypendium jest fakt, że stypendysta posiada uprawnienia pracownika wynikające ze stosunku pracy w jednostce prowadzącej studia doktoranckie.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 czerwca 1994 r. Beata B. zwróciła się do Urzędu Skarbowego w B. o zwrot zaliczki pobranej na poczet podatku dochodowego za 1993 r. /za miesiące październik-grudzień/ od stypendium wypłaconego jej w tym okresie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
