Wyrok NSA z dnia 21 maja 2026 r., sygn. I FSK 381/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński (sprawozdawca), Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 361/23 w sprawie ze skargi W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 25 września 2023 r., nr 2001-IOA.613.5.2023 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Skarga kasacyjna.
1.1. W.B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 10 lutego 2024 r., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 listopada 2023 r., I SA/Bk 361/23. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 25 września 2023 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji.
1.2. Wyrok Sądu pierwszej instancji zaskarżono w całości, zarzucając mu:
1. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.) w zw. z art. 252 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (dalej także: o.p.) w zw. z art. 247 § 1 pkt 3 o.p. w zw. z art. 122 o.p., które miały istotny wpływ na treść orzeczenia polegające na przyjęciu, że w niniejszej sprawie nie występuje prawdopodobieństwo, że Decyzja jest dotknięta jedną z wad określonych w art. 247 § 1 o.p., bowiem "tutejszy Sąd rozpoznawał sprawy merytorycznie w postępowaniach o sygn. akt. I SA/Bk 522/22 i SA/Bk 523/22" co ma potwierdzać brak prawdopodobieństwa, że decyzja jest dotknięta jedną z wad wymienionych w art. 247 § 1 o.p., w sytuacji gdy oddalenie skargi nie było zasadne, rozstrzygnięcie co do odmowy udzielenia ochrony tymczasowej wymaga przeprowadzenia odpowiedniego postępowania wyjaśniającego samodzielnie przez Organ oraz przedstawienia tej analizy w treści uzasadnienia postanowienia, zatem odstąpienie a priori od weryfikacji czy nawet odniesienia się do części podstaw wniosku implikuje przedwczesność rozstrzygnięcia o odmowie udzielenia ochrony tymczasowej w trybie art. 252 § 1 o.p. Decyzja została bowiem wydana z rażącym naruszeniem prawa uzasadniającym stwierdzenie jej nieważności, a na obecnym etapie wstrzymanie jej wykonania, co wskazuje na konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
