Interpretacja indywidualna z dnia 26 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.410.2026.3.JS

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

· nieprawidłowe w zakresie możliwości skorzystania z zaniechania poboru podatku dochodowego z tytułu umorzenia kredytu w części, w jakiej został on zaciągnięty na refinansowanie poniesionych kosztów oraz

· prawidłowe w pozostałym zakresie.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Wniosek uzupełniła Pani pismami z 8 czerwca 2026 r. (wpływ) oraz z 20 czerwca 2026 r. (wpływ) – w odpowiedzi na wezwania.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pani osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej.

Zawarła Pani umowę kredytu hipotecznego indeksowanego/denominowanego do waluty CHF na cele mieszkaniowe. W chwili zawierania umowy kredytu posiadała Pani wraz z mężem inne mieszkanie o mniejszej powierzchni. W związku z powiększającą się rodziną zaszła potrzeba nabycia większego lokalu mieszkalnego w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych.

Nieruchomość finansowana kredytem była wykorzystywana tylko na cele mieszkaniowe. Poprzednie mieszkanie zostało sprzedane po kilku latach już po rozwodzie.

Również po rozwodzie między Panią a bankiem powstał spór dotyczący ważności umowy kredytowej. Złożyła Pani w Sądzie Okręgowym (...) pozew o ustalenie nieważności umowy oraz zapłatę. Natomiast bank wystąpił z powództwem o zapłatę kapitału. Sprawy były rozpatrywane przez Sąd Okręgowy (...). Obecnie sprawa jest w Sądzie Apelacyjnym.

Zamierza Pani zawrzeć z bankiem ugodę mającą na celu ostatecznie zakończenie sporu, na podstawie której: Bank dokona na Pani rzecz wypłaty kwoty 272 000,01 zł.

Natomiast Pani dokonała dotychczas spłat na rzecz banku w łącznej wysokości 358 911,47 zł.