Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. II OSK 154/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień Sędziowie: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B.D. i S.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1206/24 w sprawie ze skargi B.D. i S.D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 8 marca 2024 r., nr 451/OPO/2024 w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1206/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B.D. i S.D. na decyzję Wojewody Mazowieckiego (zwanego dalej "Wojewodą") z dnia 8 marca 2024 r., nr 451/OPO/2024 utrzymującą w mocy decyzję Starosty Siedleckiego (zwanego dalej "Starostą") z dnia 30 listopada 2023 r., znak B.11.7351/52/2002 o odmowie zmiany ostatecznej decyzji Starosty z dnia 31 grudnia 2002 r., nr 52/2002 zatwierdzającej na wniosek skarżących projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] we wsi K. [błędnie wpisano "K.1"] [...], gmina M..
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli B.D. i S.D., zarzucając naruszenie:
1. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (na datę zaskarżonego wyroku tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "P.p.s.a.") w zw. z art. 7, art. 77 § 1, art. 80 oraz z art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (na datę zaskarżonej decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2024 r. poz. 572 z późn. zm., dalej "K.p.a.") poprzez uznanie, że zmiana pozwolenia na budowę z dnia 31 grudnia 2002 r., której domagają się skarżący, nie mieści się w granicach ustalonego stanu faktycznego w decyzji pierwotnej. W ocenie B.D. i S.D. tymczasem z projektu budowlanego stanowiącego załącznik do pozwolenia na budowę, a w szczególności z projektu zagospodarowania działki będącego zgodnie z art. 34 ust. 3 pkt 1 Prawa budowlanego (dalej "P.b.") częścią składową projektu budowlanego, jednoznacznie wynika, iż realizowany na jego podstawie budynek mieszkalny został zaprojektowany na granicy dwóch działek: nr [...] oraz [...]. Nie ma zatem podstaw do przyjęcia, jakoby zmiana, której się domagają, dotyczyła stanu faktycznego odmiennego od ustalonego w decyzji pierwotnej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
