Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 513/26
Dnia 9 czerwca 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...], [...], [...], [...] i [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 979/25 w sprawie ze sprzeciwu [...], [...], [...], [...] i [...] od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 6 listopada 2025 r. nr NSP-VIII.7581.1.73.2024.IK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 979/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił sprzeciw [...], [...], [...], [...] oraz [...] od decyzji Wojewody Pomorskiego z dnia 6 listopada 2025 r. nr NSP-VIII.7581.1.73.2024.IK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Zaskarżoną sprzeciwem decyzją Wojewoda Pomorski (dalej też: Wojewoda, organ odwoławczy) działając na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylił w całości decyzję Starosty Wejherowskiego (dalej też: Starosta, organ I instancji) z dnia 29 lutego 2024 r. umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za działki nr: [...], [...] (KW nr [...]) i [...] (KW nr [...]), położone w miejscowości [...], gmina [...], które zostały wydzielone na podstawie decyzji Naczelnika Gminy [...] nr G.8414/6/90 z dnia 9 lutego 1990 r. o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] (KW [...]), zmienionej decyzją Wójta Gminy [...] nr G-8414/44/93 z dnia 11 czerwca 1993 r. i przeznaczone pod drogi; i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W motywach rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał, że operat szacunkowy z dnia 25 października 2023 r. autorstwa rzeczoznawcy majątkowego [...] z upływem 25 października 2024 r. utracił swoją ważność w myśl art. 156 ust. 3 u.g.n., w związku z czym bezzasadnym było odnoszenie się do przedmiotowego dokumentu, gdyż operat był nieaktualny i pozbawiony mocy dowodowej. Ponadto, operat szacunkowy sporządzony w dniu 11 sierpnia 2023 r. na zlecenie strony i przedłożony do akt sprawy miał wyłącznie walor prywatnej opinii odzwierciedlającej stanowisko składającej go strony. Podsumowując Wojewoda wskazał, że braki postępowania dowodowego, tj. sporządzenie nowego operatu szacunkowego, nie mogły zostać uzupełnione na etapie postępowania administracyjnego przed organem II instancji, bowiem zakres postępowania dowodowego przed organem odwoławczym powinien mieć charakter wyłącznie dodatkowy, czyli uzupełniający w stosunku do już poczynionych ustaleń.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
