Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.282.2026.3.RK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy kosztów uzyskania przychodów. Uzupełniła go Pani pismem z 4 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest radcą prawnym, wykonuje zawód w ramach Kancelarii Radcy Prawnego. Jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Wnioskodawczyni swoją działalność ma zarejestrowaną w X.

Wnioskodawczyni od listopada 2023 r. stale współpracuje z Kancelarią Prawną sp.k. w Y. Jest to Jej główny i jedyny kontrahent - współpraca z nim zapewnia Wnioskodawczyni stały przychód (stabilność finansową) oraz daje Wnioskodawczyni możliwość rozwoju prowadzonej działalności gospodarczej. Z uwagi na znaczną odległość pomiędzy miejscowością, w której Wnioskodawczyni ma zarejestrowaną działalność (X) a siedzibą Kancelarii, z którą współpracuje (Y) - ok. 200 km - z punktu widzenia racjonalności i ekonomiczności niecelowym jest codzienne dojeżdżanie do Y (czas przejazdu pociągiem w jedną stronę waha się od 2 do 3 godzin, zaś koszt biletu w jedną stronę to ok. 40 zł). Nie jest to uzasadnione również względami organizacyjnymi (możliwość opóźnień w ruchu kolejowym, ryzyko wystąpienia nagłych i nieprzewidzianych zdarzeń). W ramach współpracy dopuszczalna jest w ograniczonym zakresie praca zdalna, jednakże specyfika i charakter wykonywanej pracy obligują Wnioskodawczynię do stałego przebywania w Y.

Wnioskodawczyni obecnie najmuje mieszkanie w Y w odległości ok. 7 km od siedziby swojego kontrahenta. Mieszkanie ma dwa pokoje - została więc wydzielona przestrzeń (pokój) na wykonywanie pracy. Wnioskodawczyni mieszkanie wynajmuje od małżeństwa. Wnioskodawczyni wie, że wynajmująca prowadzi działalność gospodarczą, jednak nie wie, czy mieszkanie stanowi środek trwały tej działalności. Tym niemniej, Wnioskodawczyni zakłada, że w tym zakresie zastosowanie znajdzie przepis art. 43 ust. 1 pkt 36 ustawy o VAT.