Postanowienie NSA z dnia 6 czerwca 2025 r., sygn. I OZ 328/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Polskich Kolei Państwowych Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2025 r. sygn. akt II SA/Wr 43/25 w sprawie ze skargi Polskich Kolei Państwowych Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 26 września 2024 r. nr SKO 4116.7.2024 w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa użytkowania nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Uzasadnienie
Postanowieniem z 2 kwietnia 2025 r. II SA/Wr 43/25 (dalej postanowienie z 2 kwietnia 2025 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił Polskim Kolejom Państwowym S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej skarżąca lub PKP S.A.) wstrzymania [wykonania] decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z 26 września 2024 r. nr SKO 4116.7.2024 w przedmiocie stwierdzenia nabycia prawa użytkowania nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że w rozpoznawanej sprawie wniosek dotyczy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, która ma charakter deklaratoryjny, służący dokumentowemu potwierdzeniu zaistnienia skutku prawnorzeczowego. Nie wymaga ona żadnych czynności, które strona mogłaby lub musiała wykonać dobrowolnie bądź w drodze egzekucji administracyjnej, by doprowadzić do stanu, który jest zgodny z rozstrzygnięciem w nich zawartym. Nie przyznaje także stronie żadnych uprawnień ani nie nakłada na nią żadnych obowiązków. Sąd I instancji stwierdził, że wstrzymanie wykonania decyzji, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, zm. 1685, dalej ppsa), może dotyczyć tylko takich aktów lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Argumentacja skargi i okoliczności odnoszące się merytorycznie do istoty sporu nie mogły być brane pod uwagę przez Sąd I instancji na obecnym etapie postępowania, ponieważ dopiero w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd zajmie stanowisko w kwestii zgodności z prawem zaskarżonego aktu (k. 49-52v akt sądowych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
