Postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. II OZ 554/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia małoletniej A.B. działającej przez przedstawiciela ustawowego R.B. na postanowienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego zawarte w punkcie 4 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 403/24 w sprawie ze skargi małoletniej A.B. działającej przez przedstawiciela ustawowego R.B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie 4 wyroku z 11 lutego 2025 r., sygn. akt VII SAB/Wa 403/24, zawarł postanowienie o zwrocie kosztów postępowania sądowego, w którym zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz A.B. działającej przez przedstawiciela ustawowego R.B. kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że o kosztach postępowania orzekł na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i art. 206 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", uwzględniając uiszczony wpis od skargi (100 zł) oraz koszt zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika (50 zł). Sąd wskazał, że przedmiotowa sprawa jest tożsama ze sprawami VII SAB/Wa 394/24 – VII SAB/Wa 404/24 ponieważ pełnomocnik skarżącej w jednej skardze z 2 listopada 2024 r. objął jej zakresem bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o potwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego 11 osób (w tym skarżącej oraz jej matki i rodzeństwa). Mając zatem na uwadze, że stan faktyczny wszystkich tych spraw jest praktycznie identyczny, a także identyczna jest podniesiona w nich argumentacja Sąd I instancji stwierdził, że niecelowym byłoby zasądzenie od organu na rzecz pełnomocnika pełnych kosztów zastępstwa adwokackiego w każdej z nich. Dlatego też Sąd uznał za zasadne przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia w niniejszej sprawie w wysokości 50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
