Postanowienie NSA z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. I OZ 717/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wojewody Małopolskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1622/24 w sprawie ze skargi S.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 30 września 2024 r. znak WS-VI.7534.1.18.2024.AB w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia uchylić zaskarżone postanowienie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 1622/24 (dalej postanowienie z 4 marca 2025 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Wojewodzie Małopolskiemu grzywnę w kwocie 500 zł za nieprzekazanie prawidłowej odpowiedzi na skargę.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że 13 grudnia 2024 r. Wojewoda Małopolski przekazał Sądowi trzystronicową odpowiedź na skargę. Pierwsza strona tego pisma procesowego sugerowała, że dotyczy ono innej sprawy (opatrzenie datą "1 marca 2023 r.", wskazanie decyzji Wojewody Małopolskiego z 14 grudnia 2022 r. i decyzji Starosty Krakowskiego z 10 grudnia 2020 r., podanie nieprawidłowych numerów działek). Zarządzeniem z 3 stycznia 2025 r. wezwano Wojewodę - w terminie 7 dni pod rygorem nałożenia grzywny - do przesłania prawidłowej odpowiedzi na skargę. Dnia 10 stycznia 2025 r. Wojewoda przekazał Sądowi czterostronicową odpowiedź na skargę, określając ją jako "prawidłowa". Pierwsza strona tego pisma nie była obarczona wspomnianymi błędami, lecz uzasadnienie "prawidłowej" odpowiedzi na skargę dotyczyło sprawy innej osoby, o czym świadczyły dane osobowe wnioskodawczyni-wierzycielki i jej pełnomocnika, dłużnika i komornika sądowego na stronie 3 i 4. Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd nadał do skarżącego przesyłkę nr 00659007734957648765, która zawierała zawiadomienie o rozprawie i odpis "prawidłowej" odpowiedzi na skargę. Dnia 21 lutego 2025 r., w celu zapobieżenia ujawnieniu danych osobowych, przesyłka została - na żądanie Sądu - wycofana z Poczty Polskiej i zwrócona w związku z dostrzeżeniem, że - deklarowana przez radcę prawnego - "prawidłowość" odpowiedzi na skargę jest pozorna.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
