Interpretacja indywidualna z dnia 25 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.716.2024.2.PS

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 grudnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 23 grudnia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 19 lutego 2025 r. (wpływ 25 lutego 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W listopadzie 2021 r. zakończyła się trwająca od sierpnia 2019 r. sprawa rozwodowa. Sprawa zakończyła się w Sądzie (…) (orzeczenie sądu o rozwodzie uprawomocniło się (…) listopada 2021 r.).

Od kwietnia 2019 r. Wnioskodawczyni faktycznie wychowuje syna sama. Syn (urodzony (…) sierpnia 2013 r.) jest jedynym dzieckiem Wnioskodawczyni. Już w trakcie trwania sprawy rozwodowej ustalone zostało zabezpieczenie dotyczące kontaktów z synem. Na mocy wyroku dotyczącego zabezpieczenia, jak i wyroku Sądu (…) wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dzieckiem sąd powierzył obojgu rodzicom z ustaleniem miejsca zamieszkania małoletniego dziecka przy matce.

Sąd ustalił osobiste kontakty ojca z dzieckiem:

(…).

Sąd ustalił też wysokość alimentów na dziecko od ojca dziecka wskazując jednocześnie, że matkę dziecka zobowiązuje do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania dziecka w naturze oraz do osobistych starań o jego wychowanie. Ojciec dziecka płaci należne alimenty i realizuje zasądzone kontakty.

Faktycznie syn mieszka z Wnioskodawczynią, a jego ojciec zabiera go na ustanowione przez sąd kontakty.

Nie ma pieczy naprzemiennej ani porozumienia wychowawczego (rodzicielskiego).

Syn Wnioskodawczyni nie otrzymuje zasiłku (dodatku) pielęgnacyjnego, ani renty socjalnej.

W bieżącym roku podatkowym 2024 przepisy z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych nie mają zastosowania ani do Wnioskodawczyni, ani do syna Wnioskodawczyni.