Ocena prawidłowości wykładni granic Kampinoskiego Parku Narodowego - Wyrok NSA z dnia 11 lutego 2025 r., sygn. III OSK 1829/23
Decyzje dotyczące ochrony przyrody, w tym odmowy zgody na usunięcie drzew, opierają się na dokładnych granicach wyznaczonych w przepisach prawa, a także na uznaniu administracyjnym w kontekście celów ochrony przyrody.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia del. WSA Maciej Kobak Protokolant: asystent sędziego Krzysztof Książek po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2427/22 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 września 2022 r., nr KOA/1388/Oś/22 w przedmiocie odmowy wydania zgody na usunięcie drzew oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 7 marca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 2427/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) oddalił skargę spółki L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie (dalej: organ, SKO, Kolegium) z 22 września 2022 r., nr KOA/1388/Oś/22 w przedmiocie odmowy wydania zgody na usunięcie drzew.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka L. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca kasacyjnie, spółka) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi:
I. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy:
1. art. 151 i art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i 2 oraz art. 80 k.p.a. poprzez:
a) błędne ustalenie przez Sąd I instancji, wynikające z nieuwzględnienia opisu przebiegu granicy obszarów wchodzących w skład Kampinoskiego Parku Narodowego zawartego w § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 września 1997 r. w sprawie Kampinoskiego Parku Narodowego (Dz.U. z 1997 r. Nr 32, poz. 876; dalej: rozporządzenie ws. KPN), iż działka ew. nr [...] z obrębu [...] w Gminie [...] znajduje się w granicach Kampinoskiego Parku Narodowego, podczas gdy jak wynika z treści § 2 pkt 1 rozporządzenia ws. KPN nieruchomość ta nie znajduje się w obszarze określonym linią graniczną traktowaną przez KPN jako kompleks główny podlegający ochronie i w konsekwencji dz. ew. nr [...] - na której znajdują się drzewa objęte wnioskiem o wycinkę - znajduje się w otulinie KPN. Powyższe potwierdza również treść nieuwzględnionego przez Sąd I instancji, § 6 pkt 2 rozporządzenia ws. KPN, który wskazuje, że dz. ew. nr [...] znajduje się w otulinie KPN;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
