Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2024 r., sygn. II OSK 2625/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: Sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej F. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 131/23 w sprawie ze skargi F. O. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 grudnia 2022 r., nr 1244/2022 w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 3 sierpnia 2023 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 131/23, oddalił skargę F.O. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 28 grudnia 2022 r., nr 1244/2022, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta Wrocławia z 18 listopada 2022 r., nr 2365/2022, którym na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 3, 4 i 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2351), zwanej dalej Prawem budowlanym, organ pierwszej instancji wstrzymał budowę trzech obiektów kontenerowych na terenie nieruchomości przy ul. [...] we W. (działka nr [...], [...], obręb [...]) wykonanych przez inwestora F.O. bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę oraz poinformował inwestora i władającą nieruchomością I.M. o możliwości złożenia wniosku o legalizację tych obiektów budowlanych oraz o konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej w celu uzyskania decyzji o ich legalizacji.
Oddalając skargę Sąd pierwszej instancji stwierdził, że organy nadzoru budowlanego prawidłowo w okolicznościach faktycznych sprawy zakwalifikowały zrealizowane przez skarżącego obiekty budowlane jako obiekty kontenerowe, wykluczając zakwalifikowanie ich jako altany, o której mowa w art. 29 ust. 2 pkt 3 Prawa budowlanego. Sąd Wojewódzki podzielił ocenę organów co do tego, że obiekty stanowiły samowolę budowlaną, wymagającą wstrzymania przy jednoczesnym otwarciu procedury pozwalającej na legalizację stwierdzonej samowoli. Sąd pierwszej instancji nie dostrzegł również w postępowaniu organów uchybień przepisom postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
