Interpretacja indywidualna z dnia 5 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.775.2024.2.JMS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego we wniosku stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 grudnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 28 stycznia 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest spółką akcyjną z siedzibą w Polsce (dalej też jako: „Wnioskodawca”, „Spółka”, „Podatnik”). Spółka prowadzi pełną księgowość i jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

Spółka uzyskała już uprzednio interpretację indywidualną, potwierdzającą, że działalność badawczo-rozwojowa Spółki w zakresie wytwarzania oprogramowania stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów ustawy o CIT i Spółka uprawniona jest do korzystania z ulgi IP BOX. Przedmiotem niniejszego wniosku jest ustalenie, czy inne projekty realizowane przez Spółkę, oprócz prac realizowanych wyłącznie na kodzie źródłowym oprogramowania, uprawniają Spółkę do korzystania z ulgi B+R.

Zgodnie z informacjami zawartymi w Krajowym Rejestrze Sądowym, przedmiotem przeważającej działalności spółki jest pozostała działalność usługowa, gdzie indziej niesklasyfikowana.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą zaklasyfikowaną według następujących pozycji Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD):

(…).

Informacje dotyczące projektów realizowanych przez Spółkę.

Jednym z głównych przedmiotów działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest projektowanie, tworzenie, rozwijanie oprogramowania (dalej też jako: „Oprogramowanie”). Wnioskodawca posiada jednocześnie prawa własności intelektualnej (dalej jako: „IP”) do wytwarzanego przez siebie Oprogramowania.