Interpretacja indywidualna z dnia 21 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.32.2025.1.ED

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 stycznia 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął Państwa wniosek z 15 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

-czy Maszyny CNC składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT;

-czy ramiona załadowczo/wyładowcze składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o którym mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT;

-czy wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – czy na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022 – 2026;

-czy wartość odpisów amortyzacyjnych, od środków trwałych będących Maszynami CNC oraz ramionami załadowczo/wyładowczymi (nabytymi przed 2022 rokiem), stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 Ustawy CIT, a w konsekwencji – czy na podstawie art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT Spółka może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% tego kosztu poniesionego w latach podatkowych 2022-2026.

Treść wniosku jest następująca: