Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2024 r., sygn. I FSK 1938/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sylwester Golec, , Protokolant Łukasz Biernacki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 139/19 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2018 r., nr 0201-IOV2.4103.15.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za VI, VII, VIII 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz O. S.A. z siedzibą w B. kwotę 8 100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 139/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę firmy O. S.A. zs. w B. (dalej: "Strona", "Skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 11 grudnia 2018 r. nr 0201-IOV2.4103.15.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VI, VII i VIII 2013 r. i uchylił zaskarżoną decyzję.
2. Jak wynika z uzasadnienia przedmiotowego wyroku Sądu pierwszej instancji Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu (dalej: "Organ pierwszej instancji", "NUCS") z decyzją z 8 grudnia 2017 r., określił Stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2013 r. W ocenie Organu pierwszej instancji w toku postępowania kontrolnego ustalono, że Spółka zaniżyła podatek należny za miesiące czerwiec, lipiec i sierpień 2013 r. w związku z nieuzasadnionym zastosowaniem stawki 0 % przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów (śruty sojowej, dalej: "towar) do V. s.r.o. z siedzibą w R.C. (dalej: "kontrahent"). Zdaniem Organu pierwszej instancji Skarżąca nie wykazała w sposób przewidziany przepisami, że towar istotnie opuścił granice kraju.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
