Interpretacja indywidualna z dnia 3 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.767.2024.1.DJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 października 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 2 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych

Sąd Rejonowy (…) jest pracodawcą sędziów, asesorów i referendarzy sądowych. Wynagrodzenie tych grup zawodowych regulowane jest na poziomie ustawy o ustroju sądów powszechnych. W latach 2021-2023 ustawodawca wprowadził odmienne reguły uregulowania wynagrodzeń, dokonując ich „zamrożenia" (braku waloryzacji) - uzasadniając to epidemią COVID-19. W zakresie przepisów dotyczących wynagrodzeń za 2023 rok, były one przedmiotem analizy Trybunału Konstytucyjnego, który uznał je za niekonstytucyjne. Co do przepisów za lata 2021 i 2022 - sądy powszechne odmawiają stosowania przepisów regulujących wynagrodzenia za 2021 i 2022 rok - także ze względu na ich sprzeczność z Konstytucją (tzw. kontrola incydentalna).

Sędziowie (a także asesorzy i referendarze; dalej ilekroć mowa o sędziach, należy także mieć na uwadze asesorów i referendarzy) wystąpili z pozwami o wyrównanie wynagrodzeń.

W zakresie roszczeń, dochodzą oni:

1)wyrównania różnic w kwocie wynagrodzenia należnego a wypłaconego za poszczególne miesiące począwszy od stycznia 2021 r. do grudnia 2022 r.,

2)odsetek od różnic w wynagrodzeniu (poszczególnych wynagrodzeniach), przy czym odsetki dochodzone są albo od kwot wynagrodzeń od daty wskazanej w pozwie, albo też kapitalizowane na dzień wniesienia pozwu (lub inną wcześniejszą datę) i wyrażane kwotowo,