Wyrok NSA z dnia 25 września 2024 r., sygn. III OSK 463/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. akt III SA/Gd 711/22 w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. akt III SA/Gd 711/22 oddalił skargę G. K. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
W dniu 17 czerwca 2022 r. do Sądu Rejonowego w Chojnicach wpłynął wniosek G. K. (dalej: "skarżący") o udostępnienie informacji publicznych w postaci dokumentów z akt sprawy II K 741 /20 na kartach 660-802, 448-451, 811-819 oraz orzeczeń w sprawach: III Nsm 44/10, III Opm 16/10, III Nsm 168/11, III Nsm 253/10, III Nsm 81/13, III Opm 14/13, III Opm 13/11.
W toku postępowania, pismem z dnia 1 lipca 2022 r., Prezes Sądu Okręgowego w Słupsku wyznaczył nowy termin załatwienia wniosku na dzień 8 sierpnia 2022 r.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r. Prezes Sądu Rejonowego w Chojnicach odmówił udostępnienia informacji publicznej w zakresie orzeczenia i dokumentów z akt sprawy II K 741/20 oraz orzeczeń w sprawach: III Nsm 168/11, III Opm 14/13, III Opm 13/11.
Odmawiając udzielenia informacji organ wskazał, że przedmiot żądania należy do kategorii informacji publicznej, jednak ze względu na ograniczenia wynikające z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, zwana dalej: "u.d.i.p.") wymaga stosownej anonimizacji, aby nie naruszyć praw wynikających z prawa do prywatności, w szczególności aby uniemożliwić identyfikację osób objętych danym orzeczeniem, czy innymi dokumentami. Organ wskazał ponadto, że treść wniosku wskazuje, iż G. K. zna akta sprawy karnej prowadzonej pod sygn. II K 741/20, gdyż podaje określone karty, na których znajdują się dokumenty dotyczące konkretnej osoby. Na tej podstawie Prezes Sądu Rejonowego w Chojnicach uznał, że anonimizacja dokumentów nie spełniłaby zadania w postaci ochrony prawa do prywatności. Podobnie, gdy chodzi o sprawy dotyczące osób małoletnich – orzeczenia wydane w sprawach: III Nsm 168/11, III Opm 14/13, III Opm 13/11 dotyczyły kolejno kontaktów z małoletnimi, opieki nad małoletnim i nadzoru nad władzą rodzicielską. Ich prywatność jest szczególnie chroniona, również przez przepisy procedury cywilnej, zgodnie z którymi sprawy te są rozpoznawane przy drzwiach zamkniętych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
