Obowiązek spółki do udzielania informacji publicznych a wykonywanie zadań publicznych - Wyrok NSA z dnia 3 października 2024 r., sygn. III OSK 137/23
Podmiot prywatny może być zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, jeżeli w ramach realizowanych zadań w sposób znaczny wykonuje zadania publiczne, a otrzymywane środki publiczne stanowią podstawę jego działań. Należy jednak szczegółowo rozważyć, czy dokumenty wewnętrzne, takie jak studium wykonalności, mogą być uznane za informację publiczną podlegającą udostępnieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: sędzia NSA Ewa Kwiecińska (spr.) sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski Protokolant starszy asystent sędziego Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C.Spółka z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2022 r. sygn. akt II SAB/Wa 230/22 w sprawie ze skargi Fundacji "[...]" z siedzibą w W. na bezczynność C. Spółka z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 maja 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od Fundacji "[...]" z siedzibą w W. na rzecz C. Spółka z o.o. z siedzibą w W.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt II SAB/Wa 230/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek skargi Fundacji "[...]" z siedzibą w W. (dalej: "Fundacja", "skarżąca") na bezczynność C. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka", "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 maja 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, zobowiązał C. sp. z o.o. z siedzibą w W. do rozpatrzenia wniosku Fundacji "[...]" z siedzibą w W. z dnia 21 maja 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2), zasądził od C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Fundacji "[...]" z siedzibą w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
