Nieważność umowy kredytu i hipoteki z powodu pozorności działań stron - Wyrok SN z dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2255/22
Umowa kredytu zawarta na podstawie fałszywych dokumentów, z zamiarem wyprowadzenia środków w celach przestępczych, jest pozorna i nieważna na podstawie art. 83 § 1 k.c., co uniemożliwia skuteczne ustanowienie hipoteki jako prawa akcesoryjnego zabezpieczającego taką wierzytelność.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
Protokolant Anna Młyniec
po rozpoznaniu na rozprawie 20 czerwca 2024 r. w Warszawie skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 października 2021 r., I ACa 595/21, w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej w W.
przeciwko Skarbowi Państwa-Prezydentowi miasta st. Warszawy o zapłatę,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanej.
UZASADNIENIE
Powód Syndyk masy upadłości S. w W. w upadłości likwidacyjnej wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta m. st. Warszawy kwoty 119.974 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 31 października 2017 r., z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności za tę wierzytelność do nieruchomości położonej w G., złożonej z działek nr […] i nr […]1 i objętej księgą wieczystą nr […] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w Sieradzu, na której wierzytelność zabezpieczona jest hipoteką umowną łączną do kwoty 1.470.000 zł.
Pozwany Skarb Państwa - Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 7 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy ustalił, że działalność K. w W. (dalej – K.) była regulowana ustawą z 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych (Dz.U. z 2024 r., poz. 512; dalej u.s.k.o.k.), ustawą z 16 września 1982 r. - Prawo Spółdzielcze (Dz.U. z 2024 r., poz. 593; dalej – pr. spółdz.) oraz Statutem. Na podstawie § 2 ust. 2 i § 65 Statutu, K. udzielała kredytów i pożyczek wyłącznie członkom S. w W. i na ich zlecenie dokonywała rozliczeń finansowych. Przyznanie kredytu uzależniała od zdolności kredytowej członka, który obowiązany był przedłożyć na żądanie K. dokumenty i informacje niezbędne do dokonania jej oceny. K. mogła żądać od członka stosownego zabezpieczenia kredytu (pożyczki), stosownie do szczegółowych warunków określanych przez zarząd.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
