Wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. II FSK 264/05
1. Przepis art. 250 par.1 i 2 KPC stanowi, że jeżeli dokument znajduje się w aktach organu państwowego, wystarczy przedstawić urzędowo poświadczony przez ten organ odpis lub wyciąg z dokumentu. Udzielenia odpisu lub wyciągu zażąda sąd, jeżeli strona sama uzyskać go nie może.
2. Do zarzutów na zarządzenie zabezpieczenia stosuje się odpowiednio art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji na mocy art. 166b tejże ustawy. Podstawy zarzutów na zarządzenie zabezpieczenia są modyfikowane w porównaniu z zarzutami na postępowanie egzekucyjne.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 listopada 2004 r. (I SA/Lu 236/04) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Andrzeja I.na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 23 marca 2004 r. Nr NO-7240/II/7/04 w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego.
2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art.144 kpa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, po rozpatrzeniu zażalenia Andrzeja I. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Lublinie z dnia 12 lutego 2004 r. Nr 1-9/V/46/04 w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że 4 listopada 2003 r. wydana została decyzja w sprawie zabezpieczenia na majątku Andrzeja I. wykonania zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. w wysokości 56.561,50 zł. Na podstawie tej decyzji wierzyciel wydał zarządzenie zabezpieczające z dnia 4 listopada 2003 r. ZAB/12/2003. Jako składniki majątkowe, które mogą być przedmiotem zabezpieczenia wierzyciel wskazał wierzytelności z rachunku bankowego, nieruchomość położoną w Lublinie przy ul O.oraz udziały we współwłasności nieruchomości położonych przy ul. R. Zarządzenie zabezpieczenia zostało doręczone pełnomocnikowi 6 listopada 2003 r.W oparciu o zarządzenie zabezpieczenia organ egzekucyjny wystąpił wnioskami z dnia 5 listopada 2003 r. do Sądu Rejonowego w Lublinie o wpis hipotek przymusowych odpowiednio w kwotach 26.000 zł i 30.561,50 zł na udziałach po 1/2części w nieruchomości położonych w Lublinie przy ul. R. Hipoteki zostały wpisane w dniu 28 listopada 2003 r.Pismem z dnia 10 listopada 2003 r. skarżący zgłosił zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, powołując w podstawie art. 33 pkt 1 i 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ze wskazaniem nieistnienia obowiązku" i zastosowanie zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego.W zakresie zgłoszonego zarzutu nieistnienia obowiązku" wierzyciel wypowiedział się w postanowieniu z dnia 27 listopada 2003 r. uznając go za nieuzasadniony. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 stycznia 2004 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
