Odpowiedzialność członka zarządu za długi podatkowe spółki - Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. III FSK 4154/21
Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, może być nałożona, gdy egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, przy jednoczesnym nie wykazaniu przez członka zarządu zgłoszenia wniosku o upadłość lub wszczęcia postępowania naprawczego albo braku winy w zaniechaniu jej zgłoszenia.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Konrad Halota, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 374/20 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 marca 2020 r., nr 1401-IEW3.4123.73.2019.6.AK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2020 r. sygn. akt VIII SA/Wa 374/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 marca 2020 r. nr 1401-IEW3.4123.73.2019.6.AK, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 20 sierpnia 2019 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Skarżącego wraz ze Spółką H. Sp. z o.o. za zaległości tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2014 r. .
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).
Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazała, że skarga nie zasługiwała na uwzględnienie, gdyż Skarżący pełnił jednoosobowo funkcję członka zarządu Spółki w okresie, w którym upływał termin płatności zobowiązań przez Spółkę, a które skarżoną decyzją zostały objęte zakresem jego odpowiedzialności. Zobowiązania, za które Skarżący odpowiada nie były przedawnione w dacie orzekania jego odpowiedzialności. Decyzja wymiarowa wydana Spółce miała charakter deklaratoryjny, nie tworzyła nowego stanu prawnego, tylko stwierdzała powstanie zobowiązań wymagalnych w okresie pełnienia funkcji przez Skarżącego. Taka ostateczna decyzja stanowiła podstawę podjęcia postępowania i w następstwie wydania decyzji o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
