Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. III OSK 2155/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk sędzia del. WSA Beata Jezielska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 października 2021 r. sygn. akt III SAB/Gl 130/21 w sprawie ze skargi A.A. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Katowicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną 2. oddala wniosek Dyrektora Aresztu Śledczego w Katowicach o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z 18 października 2021 r. (sygn. akt III SAB/Gl 130/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi A.A. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w Katowicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), oddalił skargę.
W uzasadnieniu wyroku podano, że we wniosku skierowanym do organu w dniu 24 maja 2021 r. skarżący domagał się udostępnienia informacji na okoliczność ilości zgód na posiadanie (przez osadzonych) konsoli do gier, wydanych w okresie od 1 stycznia 2021 do dnia złożenia wniosku.
Pismem z 2 czerwca 2021 r. Dyrektor Aresztu Śledczego udzielił skarżącemu odpowiedzi.
W skardze do WSA skarżący zarzucił organowi bezczynność w zakresie udzielenia informacji publicznej, gdyż jego zdaniem odpowiedź, jakiej udzielono mu w piśmie organu z 2 czerwca 2021 r. miała na celu uniknięcie udzielenia informacji publicznej. Wskazał, że Dyrektor Aresztu Śledczego ma obowiązek prowadzenia ewidencji próśb i wniosków składanych przez osadzonych, a z ewidencji tej, a nadto z zawartości magazynu depozytowego, można wyprowadzić dane o liczbie zgód na posiadanie przez skazanych konsoli do gier. W związku z tym wniósł o zobowiązanie organu do udzielenia odpowiedzi zgodnie z wnioskiem, zasądzenie na jego rzecz od organu kwoty 2000 zł i zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów wysyłki korespondencji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
