Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2024 r., sygn. II OSK 1211/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Mazur, Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, Sędzia NSA (del.) Jerzy Stankowski (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej O. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1388/20 w sprawie ze skarg O. sp. z o.o. z siedzibą we W. i W. sp. z o.o. (...) sp.k. z siedzibą we W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 kwietnia 2020 r. nr DOZ-OAiK.650.1341.2018.KS w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od O. sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 388/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi OTiS lnvestment sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu i WRE Projekt sp. z o.o. CMB sp.k. z siedzibą we Wrocławiu na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 21 kwietnia 2020 r. znak DOZ-OAiK.650.1341.2018.KS. Poddaną kontroli Sadu I instancji decyzją, Minister umorzył postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem OTiS lnvestment sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu od decyzji Miejskiego Konserwatora Zabytków we Wrocławiu z dnia 2 października 2018 r., nr 1350/2018, zmieniającej za zgodą stron decyzję własną z dnia 5 maja 2016 r., nr 462/2016, zmienioną decyzją nr 989/2017 z dnia 25 sierpnia 2017 r., w sprawie przebudowy i rozbudowy budynku, ul. Szewskiej 8 we Wrocławiu, na działce nr 132/7, AM-26, obręb Stare Miasto.
W skardze kasacyjnej OTiS lnvestment sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zaskarżyła ww. wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. poprzez brak uchylenia zaskarżonej decyzji mimo naruszenia przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy administracyjnej, a to naruszenia art. 138 § 1 ust. 1 pkt 3 k.p.a. polegającego na umorzeniu postępowania mimo braku przesłanek do takiego umorzenia, co spowodowało brak rozpatrzenia merytorycznego sprawy przez organ II instancji;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
