Wyrok NSA z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. I FSK 1721/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 465/18 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 1 października 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r., od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r., i od stycznia do lipca 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 8.100 (słownie: osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 9 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 465/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.K. (dalej skarżący, podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 1 października 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do grudnia 2010 r., od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r. i od stycznia do lipca 2013 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. W skardze kasacyjnej skarżący na podstawie art. 176 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) wniósł o uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonego orzeczenia, na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. o rozpoznanie sprawy na rozprawie oraz o zasądzenie kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm przepisanych. Ponadto skarżący na podstawie art. 187 p.p.s.a. wniósł o rozpoznanie istotnego zagadnienia prawnego poprzez ustalenie przepisów ustaw wskazujących na obowiązek sprawdzenia kontrahenta, po zakresu czynności jakie podatnik winien wykonywać przed przystąpieniem do obrotu gospodarczego z kontrahentem i co jaki czas winien te czynności powtarzać, jakie kryteria winny obejmować weryfikację dobrej wiary podatnika w kontaktach z kontrahentami, a także, czy można odmówić przeprowadzenia postępowania dowodowego w zakresie w jakim podatnik chce podważyć ustalenia organu. Względnie skarżący na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej o.p.) wniósł o zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania prawomocnego wyroku w sprawie skarżącego o sygn. akt [...] toczącej się przed Sądem Rejonowym w K., podnosząc zarzuty naruszenia:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
