Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. I FSK 1990/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Sz 229/22 w sprawie ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 4 lutego 2022 r. nr 3201-IOV1.4103.49.2021.21; IOV1.52.4103.57.2021.B w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. F. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Sz 229/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi W. F. (dalej: Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 4 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2015 r., działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Skarga kasacyjna.
2.1. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł Skarżący, zaskarżając wyrok w całości. Wyrokowi WSA zarzucił:
I. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. - naruszenie przepisów prawa procesowego, w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
− art. 106 § 5 w zw. z art. 135 p.p.s.a. w zw. z art. 233 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1805 ze zm. – dalej: k.p.c.) poprzez dokonanie dowolnej oceny dowodów i uznanie przez Sąd pierwszej instancji, iż nie sposób wywieść z okoliczności sprawy, iż jedynym celem przyświecającym wszczęciu postępowania karnego było doprowadzenie do zawieszenia biegu terminów przedawnienia, podczas gdy dowody zgromadzone w sprawie, a przede wszystkim umiejscowienie na osi czasu czynności podejmowanych przez organy podatkowe, wskazują na instrumentalny charakter wykorzystania instytucji wszczęcia postępowania karnoskarbowego jedynie w celu zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
