Wyrok NSA z dnia 28 września 2022 r., sygn. III OSK 1753/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2019 r. sygn. akt II SAB/Lu 15/19 w sprawie ze skargi W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 16 maja 2019 r. sygn. akt II SAB/Lu 15/19 po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, na podstawie art. 149 § 1 pkt 1 oraz § 1a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." zobowiązał Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w P. do rozpatrzenia wniosku W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z 3 sierpnia 2018 r. w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku (pkt I), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II), w pozostałym zakresie oddalił skargę (pkt III) oraz zasądził od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w P. na rzecz W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt IV).
W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że wnioskiem z 3 sierpnia 2018 r. skarżąca domagała się udostępnienia informacji o treści umowy/umów zawartej/ych w latach 2016 - 2018 z wydawnictwem C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. [...], której/których przedmiot obejmowałby udostępnienie, usługę udostępnienia, usługę licencyjną, inną usługę lub inne świadczenie dot. elektronicznego systemu informacji prawnej, niezależnie od tego, czy udostępnianego/dostarczanego w trybie online czy na nośnikach materialnych, rozumianego jako zbiór obejmujący przynajmniej wybrane akty normatywne, wybrane orzecznictwo i wybrane piśmiennictwo. Zdaniem Sądu wniosek dotyczył informacji publicznej w rozumieniu ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018 r., poz.1330), zwanej dalej "u.d.i.p." Informacja ta nie ma charakteru informacji przetworzonej. Jej udostępnienie wymagało podjęcia zwykłych, rutynowych czynności związanych z udzielaniem informacji publicznej. Udzielenie odpowiedzi na wniosek nie wymagało wytworzenia całkiem nowej informacji, lecz polegało na podjęciu zwykłych czynności przez kadrę szpitala, polegających na wyszukaniu umów i ich ewentualnej anonimizacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
