Postanowienie NSA z dnia 13 września 2022 r., sygn. II OSK 1626/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej X sp. z o.o. z siedzibą w [...] od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1201/21 w sprawie ze skargi X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia inwestycji mieszkaniowej postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 1201/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę X sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia inwestycji mieszkaniowej.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 744/20, w wyniku rozpoznania skargi Y S.A. w [...], stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, wjazdem i zagospodarowaniem terenu na działce ewid. nr [...] ob. [...] w [...] przy ul. [...]. Podstawę prawną uchwały stanowił art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2021 r. poz. 1372, dalej: u.s.g.) oraz art. 5 ust. 3, art. 7 ust. 4 i art. 25 ust. 2 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (Dz. U. z 2020 r. poz. 219, dalej: specustawa mieszkaniowa). Następnie Rada Miejska w [...] podjęła uchwałę Nr [...] z dnia [...] lipca 2021 r. w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, wjazdem i zagospodarowaniem terenu na działce ewid. nr [...] ob. [...] w [...] przy ul. [...]. Skargę na powyższą uchwałę wniosła X Sp. z o.o. Na rozprawie pełnomocnik ww. Spółki oświadczyła, że koncepcja budowy obiektu objętego zaskarżoną uchwałą została przeniesiona na X sp. z o.o. i z tego Spółka ta wywodzi uprawnienie do złożenia skargi. W piśmie z dnia 11 lutego 2022r. skarżąca przedłożyła umowę kupna-sprzedaży z przeniesieniem praw autorskich, zawartą w dniu 31 października 2020 r. pomiędzy Y S.A. w [...] a X sp. z o.o. z siedzibą w [...]. Według treści tej umowy zbywający - Y S.A. oświadczył, że sprzedaje przedmiot umowy, tj. koncepcję urbanistyczno – architektoniczną inwestycji mieszkaniowej polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, wjazdem i zagospodarowaniem terenu na działce ewid. nr [...] ob. [...] w [...] przy ul. [...] oraz autorskie prawa majątkowe do przedmiotu umowy, a nabywca - X sp. z o.o., przedmiot tej umowy kupuje. Na rozprawie 28 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżącej podniosła, że interes prawny w zaskarżeniu przedmiotowej uchwały dla X sp. z o.o., wynika właśnie z opisanej wyżej umowy. Dodała, że w jej ocenie interes prawny w zaskarżeniu uchwały będącej przedmiotem postępowania posiada również Y S.A.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
